Secondo il Prof. Carruba, la proposta normativa punta a superare l’impostazione attuale, andando oltre il quadro nazionale e introducendo un sistema realmente centrato sulla persona. L’obiettivo è garantire una presa in carico continua lungo tutto il percorso terapeutico, con strutture coordinate tra ospedale e territorio e riferimenti chiari per il paziente, evitando frammentazioni tra specialisti.

Una patologia complessa che richiede integrazione clinica

L’obesità è associata a oltre 200 patologie e richiede il coinvolgimento di numerose discipline: dalla cardiologia alla diabetologia, dall’oncologia alla psicologia, fino a epatologia e nefrologia. Senza un approccio multidisciplinare, il rischio è un percorso di cura discontinuo e meno efficace.

Tra i punti qualificanti del disegno di legge, Carruba ha evidenziato l’istituzione di un tavolo permanente incaricato di riorganizzare i centri e raccogliere dati strutturati. Il mancato riconoscimento dell’obesità come malattia ha finora limitato la disponibilità di informazioni precise sugli impatti sanitari, sociali ed economici. Inoltre, l’indice di massa corporea non sarebbe sufficiente: durante le visite dovrebbero essere registrati indicatori più accurati, come la circonferenza vita rapportata all’altezza, fortemente correlata ai rischi di mortalità e morbilità. 

I costi economici dell’inazione

Non fare nulla costa di più che fare ciò che prevede il disegno di legge. I costi attribuibili all’obesità sono stimati in almeno 13,34 miliardi di euro annui per il Servizio sanitario nazionale; se includiamo le spese sostenute direttamente dalle persone, la cifra raddoppia.

Il 74% dei costi è legato alle ospedalizzazioni. Le malattie cardiovascolari assorbono circa il 50% della spesa complessiva, il diabete il 4,9% e le patologie oncologiche il 2,5%. I costi indiretti dovuti ad assenteismo e presenteismo rappresentano circa il 40%.